Din seria „Fortărețele din regiunea de nord-vest a Mării Negre”.
Cetatea Palanka era situată pe un platou indigen înalt de pe malul drept al Nistrului, în zona confluenței acestuia cu estuarul Nistrului, vizavi de trecerea Mayak. Se cunosc mai multe variante ale denumirii acestei asezari. Primul: Yanyk-Hisar, mai precis „Yanykhisar Kalesi”. A doua versiune, ulterioară, este Eni Palanka (Noua Cetate), marcată pe harta europeană Mer Noire 1724-1729, sau Yanyk-Palanka. Acest din urmă nume este folosit în documentele inginerului Francois Kauffer și pare a fi mai corect pentru un tip atât de mic de structuri turcești.În documentele otomane din primul sfert al secolului al XVI-lea. există o „fortificație” a lui Yurgech-Kerman în districtul rural Akkerman, care poate fi considerat drept probabil numele timpuriu al lui Yanyk-Palanka.
Obiectul în sine nu a fost păstrat, iar aspectul și caracteristicile sale de design pot fi judecate doar din două documente cartografice cunoscute: „Planul situațional, profilul și vederea Palanka” și „Planul topographique de la Fort Palanka sur le Dnestre prize par l. 'Armie russe le 24 Septbr 1789” („Planul topografic al cetății Palanka de pe Nistru”). Planurile arată o cetate de tip bastion cu gard de formă simplă. În plan dreptunghiular, dimensiunea (de-a lungul liniei scarpului) 128 × 57,5 × 50 m. Lățimea șanțului este de 8,5 m, adâncimea este de 6,5 m. Escarpul și contrascarpul sunt căptușite cu piatră. Gardul principal este alcătuit dintr-un șanț scăzut de pământ, cu o palisadă. Pe trei bastioane cu cinci colțuri situate la colțuri au fost instalate tururi pentru a acoperi pozițiile de artilerie (numărările 5, 8 și, respectiv, 9). Turnul porții este în plan pătrat, cu două niveluri, situat în centrul cortinei de vest, cu vedere la oraș. Un pod este aruncat peste șanțul din fața ei. În centrul cortinei de est se află o afișă pentru evacuare de-a lungul versantului spre Nistru. Pe trei laturi, fortificația este protejată de râpe și de o stâncă de coastă înaltă abruptă. Talveg[1] una dintre grinzi a fost drumul de la trecerea Mayak, care a transformat cetatea în punctul de control dominant al acestei secțiuni.
Conform caracteristicilor de planificare și proiectare, cetatea bastionului nu poate fi datată într-o perioadă anterioară primei jumătate a secolului al XVIII-lea. Se caracterizează prin tradițiile arhitecturii bastioane, caracteristice acestei regiuni abia din anii 1710. Turnul de piatră din colțul de nord-est al complexului defensiv, pe un falnic cap deasupra șoselei din Lunca Nistrului, diferă de fortificațiile exterioare de pământ. În aparență, acesta este cel mai arhaic element al complexului de apărare, în jurul căruia s-a format frontul de bastion târziu. În diametru, turnul a atins 10 m, ceea ce este comparabil ca mărime cu turnul de nord-vest al cetății Belgorod. Înălțimea pereților a fost de 7,5 m (sau 15 m - până la vârful acoperișului). La momentul în care s-a făcut planul, în turn era depozitat praf de pușcă.
În interiorul gardului cetății se aflau șase clădiri și două moșii, precum și o moschee cu un acoperiș din lemn în fronton fără minaret. Pe marginea suburbiei se pot vedea mai multe movile și „ruinele unui vechi baraj, care este recunoscut drept drumul lui Traian”.
E. Celebi 1657 numește acest turn „puternic”, în comparație cu „Galata”[2], „cu blat ascuțit din lemn”. Mențiunea lui despre existența unui fel de cetate medievală aici este importantă: „În trecut, aici era, parcă, o mare cetate. A fost construit de sultanul Bayezid Veli. Nu se menționează bastioane, dar se notează un șanț și un meterez cu palisadă, construite în 1616. F. Kauffer i-a acordat atenție și lui Palanca în raportul său: „Observations sur la defence des frontières ...” întocmit în 1797. Inginerul francez se plânge că atunci când Janyk -Palanka („redută”, deci autorul) avea un sens, dar „azi nu poate împiedica inamicul să intre în Nistru pentru a transporta artilerie grea”. La sfârşitul anilor 1790. „Nu este nevoie de postul lui Yanyk Palanka. În plus, este prost amplasat și se poate trage asupra lui de la [cea mai apropiată] înălțime. Este ușor să te apropii de el [invizibil] de-a lungul drumului întins în câmpie. Va fi predat direct de frica cazacilor.
Inginerul recomandă mutarea fortificației „la distanța unui împușcătură de pușcă” spre vest, adică departe de versantul de coastă și râpe. Apoi, acest lucru ar permite apărătorilor să urmărească terenul și să tragă prin esplanada de-a lungul întregului perimetru al fortificațiilor (sfatul este destul de în spiritul epocii artileriei). „Ar fi într-o poziție foarte avantajoasă, controlând întreaga zonă din jurul lui la o distanță de o lovitură de tun și chiar râul.” Pentru a-l lipsi pe potențialul inamic de avantajele din timpul asediului, F. Kauffer propune „demolarea Tepei”, probabil una dintre tumulile din imediata apropiere, situată pe bazinul apei. Modernizarea Palanca ar putea avea un impact pozitiv asupra securității lui Bender și Ackerman. Cel puțin, acest avanpost intermediar va mai fi necesar pentru a proteja și a preveni în timp util acțiunile inamicului, dacă acesta plănuia să treacă râul între cele două cetăți pentru a le lua prin surprindere. Dar, între timp, fără toate aceste schimbări, „avanpostul poate servi la protejarea graniței nu mai mult de distanța unei împușcături de pușcă”.
Poate că singura versiune a periodizării construcției cetății a fost pregătită de un cercetător modern I. V. Karashevich. Ea distinge trei etape ale construcției sale. Primul este asociat cu numele semilegendarului pircalab moldovenesc Yurgech, care apare în unele izvoare din anii 1440. Autorul o datează la mijlocul - sfârșitul secolului al XV-lea. O împărțire oarecum ciudată, deoarece în 1484 aceste pământuri au fost anexate Imperiului Otoman. Prin urmare, apariția cărei fortificații particulare - Yurgech sau Bayazid II este asociată cu această perioadă - nu este clară.
A doua etapă: sfârșitul secolului al XV-lea - mijlocul secolului al XVI-lea. Cetatea este „reconstruită”. Pe baza mesajului lui E. Chelebi, I. V. Karașevici vorbește despre distrugerea acestuia ca urmare a atacului cazacilor din 1577 - 1584. (în timpul domniei lui Mohammed Giray). Această ipoteză poate fi considerată destul de rezonabilă. În acest moment, a avut loc un atac deosebit de puternic asupra cetății Bendery.
Cercetătorul a limitat a treia etapă la începutul secolului al XVII-lea - sfârșitul secolului al XVIII-lea. Dar din anumite motive a durat două secole, din 1616, când se presupune că aici a fost construită o „cetate de piatră” și s-a încheiat cu niște „lucrări de construcție” în 1779. Din anumite motive, două evenimente de construcție au fost reduse la o singură etapă.
Autorul încearcă să „reconstituie” înfățișarea acestei fortificații în secolele XVII-XVIII, care dublează informațiile privind dezvoltarea fațadei de pe planul din 1789.
Informațiile de bază oferite de cartografie asupra complexului de apărare al Palancii pot fi rezumate în următoarea teză. La începutul proprietăților sale structurale, turnul de piatră reprezintă arhitectura dinaintea perioadei artileriei. Poate că are legătură cu castelul Yurgech sau cu inițiativele de construcție ale lui Bayezid II. Frontul de bastion exterior cu folosirea movilelor pentagonale (cum ar fi cele de la Bendery sau Khotyn) reprezintă o perioadă târzie asociată cu începutul utilizării artileriei grele cu praf de pușcă de asediu în regiune (din 1710).
Din teza de doctorat A.V. Krasnozhon „EVOLUȚIA FORTIFICARII DE ORĂ LUNGĂ ȘI TOPOGRAFIA ISTORICĂ A MĂRII DE COASTĂ PIVNICHNO-ZAKHIDNOGO PE COB XV - NAPRIKINTSI XVIII ST." (Evoluția fortificărilor pe termen lung și topografia istorică a orașelor din regiunea de nord-vest a Mării Negre la începutul secolului al XV-lea - sfârșitul secolului al XVIII-lea). Odesa, 2018
Sec. 3 „Fortificare bastionară a regiunii de nord-vest a Mării Negre în secolul al XVIII-lea”, p.r. 3.6., p. 315-319
Traducere din ucraineană: Vilkov G.S.
Potrivit istoricului moldovean Mark Tkachuk, chiar numele Palanca în acest sens este mai mult decât elocvent. Se crede că acest cuvânt a pătruns în limba turcă de la binecunoscutul termen militar grecesc „falangă” și a început să însemne „fortificație”, „fortificație”. Din limba turcă, a migrat în Europa de Est și a început să însemne același lucru în Zaporozhian Sich și nu numai acolo. În secolele XVI-XVIII. în toată Europa de Est, a apărut o mare varietate de puncte fortificate cu numele „Palanka”. Unul dintre cele mai faimoase este castelul Palanok din Mukachevo, în Transcarpatia.
In detalii https://ava.md/ru/stati/history/novyy-proekt-marka-tkachuka/
Simboluri: 1 - movilă dărăpănată a tumulei (?); 2-tobii marcate pe plan (?). mori de vânt; 3- ruinele unui vechi baraj, în trecut drumul Troian; 4 - cetate; 5-movilă marcată pe plan (?); 6-movila pe teritoriul cimitirului modern (movila?); a – râpe moderne; b-grilă trimestrială modernă a satului Palanka; pe teritoriul cartilor vechi și grădinilor; d-cladiri; e-moschei; 3 drumuri vechi.
- Linie de cea mai mică cotă într-o vale sau dren
- Turnul din Istanbul, înalt de 67 m, care poate fi văzut din toate punctele din centrul orașului
